四张核对清单，让观察回到可以确认的信息

• 这一段发生在什么类型的空间，公开资料能确认到什么程度？
• 场面的主要动作、信息变化和收束点分别是什么？
• 是否需要用前后场面才能理解，还是单独片段已经足够说明？
• 有没有把推测写成作品事实，或把未公开内容补进摘要？

提纲只写必要概述，不连续复述完整剧情，更不复制完整剧本。它的作用是给观察提供顺序，而不是替代原作品。

• 主要亮部和暗部落在哪里，人物与背景是否分开？
• 窗口、室内灯源或环境亮度是否改变了空间感？
• 颜色变化是画面结果，还是有公开资料说明具体处理？
• 有没有从成片反推出未经证实的设备型号和现场配置？

光线备忘专注视觉结果。没有正式资料时，不把通用观察包装成某个项目的幕后操作，更不提供涉及高处、电力等风险的现场指令。

• 对白与环境声是否同时存在，哪个信息更突出？
• 转场前后声音有没有提前进入或延后保留？
• 是否能够确定现场声与后期声，还是只能描述听感？
• 引用对白是否保持必要限度，没有连续复制大量台词？

声音很容易被设备、平台压缩和后期处理影响，所以备忘优先写“听到什么”，只有在可靠公开资料支持时才进一步说明制作来源。

• 作品名、人物名与公开身份有没有写错？
• 观察文字是否对应当前可合法查看的公开版本？
• 引用是否必要、简短，并保留清楚的来源边界？
• 站内相关链接是否真实可点，没有空链或下载诱导？

成片核对把注意力拉回最终公开内容。未经权利方确认的泄露版本、内部工程文件和所谓无删减资源，不进入核对范围。